Smart Defence e CIMIC: la nuova sfida per le forze armate

Guest post by Giovambattista Palumbo*

L’Alleanza atlantica è ancora oggi tutt’altro che anacronistica.

Il riarmo della Russia, la sua annessione della Crimea e il perseguimento della cosiddetta dottrina Medvedev (il diritto-dovere di Mosca di intervenire a favore delle minoranze russe minacciate in altri Paesi) hanno mutato necessariamente la geostrategia atlantica. La Nato dunque deve adattarsi alle evoluzioni della politica internazionale.

Oggi la Nato si trova infatti di fronte a nuove sfide: minacce alla sicurezza informatica, crisi umanitarie, sfide nello spazio, energy security e il perseguimento del principio del “responsability to protect”, già fondamento giuridico per l’intervento in Libia. E la vera sfida è rappresentata senz’altro dalla priorità di arrivare alla realizzazione di quella “smart defence”[1] di cui si parla ormai da anni e di cui si è discusso anche durante tutti gli ultimi e più recenti summit Nato.

Il concetto di smart defence implica del resto una riorganizzazione di tutti gli asset Nato, sulla base delle risorse (effettivamente) disponibili dei singoli Stati e degli interessi condivisi. Le risorse finanziarie, come noto, sono infatti limitate. Ed oggi lo sono ancora di più.  A fronte del 4,8% di PIL riservato dagli USA alla Difesa, abbiamo una media europea dell’1,29% e l’Italia si attesta allo 0,87%.

E’ dunque oggi necessaria una pianificazione delle capacità militari, basata sulla cooperazione tra i paesi membri della Nato e la messa in comune di risorse nazionali per generare più efficaci sinergie (il cosiddetto pooling and sharing) e la specializzazione degli strumenti militari nazionali. In particolare nel campo della Difesa, poi, la spesa pubblica non strettamente necessaria è attualmente alquanto “impopolare”.

Se poi è vero che, storicamente, gli Stati Uniti hanno sempre sostenuto e finanziato la Nato in modo superiore a chiunque altro, è però anche vero che, oggi, gli Usa, sia per motivi economici che politici, non sono più disponibili a sostenere un tale impegno finanziario.

Il problema è dunque essenzialmente europeo ed è per questo giustamente oggetto di attenzione da parte dell’Agenzia europea di difesa (European Defence Agency – EDA), come dimostrato, per esempio, dalla creazione di un battlelab europeo per il contrasto agli IED. La Smart defence quindi, intesa come razionalizzazione ed un più accorto dispendio di energie e risorse individuali e collettive, attraverso la valorizzazione delle eccellenze nazionali, può trasformarsi da problema in occasione.

E per fare ciò deve essere chiaro che, prima della pianificazione del bilancio, è necessaria la condivisione dell’obiettivo politico- strategico. E il 2014 rappresenta senz’altro un anno cruciale per la ridefinizione di assetti e leadership.

In tale contesto, quindi, cosa può offrire il modello italiano? Sicuramente l’esperienza nel peacekeeping e nel Cimic. All’interno della cosiddetta Civil and military cooperation (Cimic) è dimostrata infatti l’efficacia della nostra metodologia. L’approccio italiano al Cimic, dunque, potrebbe rappresentare davvero uno dei contributi italiani fondamentali, peraltro davvero a basso costo, alla smart defence Nato.

A livello operativo, infatti, il CIMIC supporta nelle missioni internazionali (e tanti ancora sono i fronti aperti a cui le Forze Armate italiane stanno partecipando), una vasta gamma d’attività, tra cui: la comunicazione, lo scambio d’informazioni, il coordinamento e la stipula di accordi. La vera difficoltà (e il campo in cui sono possibili margini di miglioramento) consiste nel realizzare un efficace coordinamento tra forze militari, organismi politici, diplomatici e amministrativi, e le agenzie umanitarie.

La base di partenza consiste quindi nel comprendere la diversa natura degli obiettivi perseguiti dalle organizzazioni civili rispetto a quelli delle forze militari. Laddove, peraltro, ogni ONG è a sua volta caratterizzata da una propria cultura organizzativa e da diversità nazionali, professionali e istituzionali[2].

Nonostante queste differenze, ci sono comunque aspetti e caratteristiche che gli attori sia civili che militari devono avere. Principi comuni quali: sensibilità culturale verso usi e costumi e tradizioni locali, condivisione delle responsabilità, trasparenza, consenso e comunicazione efficiente. Anche gli attori umanitari civili, per conto loro, devono del resto superare, a volte, la loro incapacità a capire i meccanismi interni della struttura militare.

Una cosa è certa: entrambe le parti, militari e civili, devono essere equamente integrate nella missione. E in questo contesto la via italiana al peacekeeping mostra che i militari italiani hanno abilità, competenze e specificità che possono e devono essere valorizzate in funzione della smart defence Nato. I militari italiani si sono dimostrati infatti tra i più adatti ad operare nelle crisi complesse, distinguendosi per la capacità di trattativa e di negoziato con le parti coinvolte.

Altri elementi salienti, già tipici della “via italiana” al peacekeeping e comunque da valorizzare in funzione di smart defence sono:

  •  l’impiego di risorse umane e materiali commisurate alle necessità;
  •  la flessibilità ed adattabilità del meccanismo decisionale;
  •  la capacità di trattativa e di negoziato per promuovere il dialogo tra le parti in conflitto;
  •  l’importanza crescente del CIMIC e del ruolo dei civili.

Ed è proprio questo ultimo aspetto su cui è interessante appuntare l’attenzione.

La dottrina della NATO prevede infatti il coordinamento dei rapporti civili e militari lungo tutte le fasi di un conflitto. La NATO mette in atto il CIMIC come supporto ad un’azione militare, in modo che il Comandante possa interfacciarsi con tutti gli elementi civili presenti sul campo e questi vengano compresi nella pianificazione.

I comandanti ai diversi livelli sono del resto responsabili dell’implementazione del CIMIC, perseguendo la unity of efforts, anche al fine di avere una chiara comprensione di come l’ambiente civile influisca sulle operazioni militari e viceversa. Le risorse militari, sia umane che finanziarie, del resto, non dovrebbero essere utilizzate per lo svolgimento di compiti che non sono militari. Le parole chiave sono dunque selezione e concentrazione. Ed essendo le risorse per il CIMIC limitate, queste devono essere utilizzate per i compiti di priorità maggiore.

I Comandanti non possono (e non debbono) essere onniscienti. Per questo il Cimic si potrà avvalere degli Ufficiali della Riserva selezionata, giusto equilibrio tra competenze civili e modus agendi militare. E quindi, avvocati per la valutazione degli obblighi legali e delle questioni di diritto internazionale. Architetti ed ingegneri per la costruzione di infrastrutture (necessarie alla missione). Ed ogni altra professionalità di cui ci sia bisogno.

E dunque: selezione degli obiettivi, concentrazione delle risorse nel perseguimento degli effetti a maggiore impatto, competenza specialistica al servizio della missione. E ancora non basta. Sensibilità culturale verso i costumi, tradizioni e modi di vita locali. Capacità di stabilire, mantenere e rafforzare i rapporti tra civili e militari. Condivisione di obiettivi comuni al fine di condividere le responsabilità, assicurandosi la cooperazione volontaria delle organizzazioni civili con cui interagiscono le forze alleate. I compiti e le attività del CIMIC devono essere infine trasparenti, in modo da guadagnare la fiducia e la stima dell’ambiente civile. Il tutto con un sistema di comunicazione efficace con le autorità, le agenzie, le organizzazioni e la popolazione civile, al fine di mantenere il consenso e la collaborazione.

Insomma, obiettivi non da poco, in cui però le Forze Armate italiane sono già “maestre”.

[1] Il concetto di “smart defence” potrebbe essere tradotto in “difesa razionalizzata”.

[2] Tra gli aspetti distintivi che caratterizzano le ONG anche il fatto di lavorare attraverso un sistema di relazioni e di rete, coordinato a livello mondiale, continentale, nazionale e locale.

*Giovambattista Palumbo, è Capo team legale di un ufficio operativo dell’Agenzia delle Entrate e abilitato all’esercizio della professione di Avvocato. Nel 2008 e nel 2012 ha partecipato a Missioni della Commissione Europea, per la ricostruzione del sistema fiscale processuale in Kosovo e per l’armonizzazione comunitaria della legge Iva in Serbia. Nel 2011 è stato nominato consulente della Commissione bicamerale sull’Anagrafe Tributaria. A partire dal 2003 svolge un’intensa attività pubblicistica, sia attraverso la pubblicazione di articoli su Riviste specializzate, sia attraverso la pubblicazione di diversi libri con varie Case Editrici. Ufficiale della Riserva Selezionata dell’Esercito ha partecipato alla predisposizione di progetti di riforma dei Codici penali militari e della procedura di dismissione del patrimonio immobiliare della Difesa.

Share Button

Comments

  1. says

    Hi, There’s no doubt that your web site could be having browser compatibility problems.
    Whenever I take a look at your website in Safari, it looks fine but when opening in IE, it’s got some overlapping
    issues. I just wanted to give you a quick heads up!

    Aside from that, excellent site!

    Also visit my web site … online pharmacy cialis

    • says

      chaussure louboutin pas cher Si vous dites aeovunt des crimes (re9els ou non re9el) sur les posts, vous pouvez eatre signale9 e0 la police et eatre juge9 sur ce qui est e9crit en ligne?. Que faire si le crime e9tait juste un mensonge, et cest un crime suppose9 que vous avez fait dans un aut

    • says

      Couldn't agree more:"jpbazRed Sox NationMarch 15th, 201010:11 pmThis article stresses that US SF are not "accountable" to anyone in theater a number of times, giving the impression that Special Forces are out of control. Nothing could be further from the truth. US Special Forces (Green Berets) are the perfect weapon in this war. A Team operations are based on gathering local intelligence and working through local forces. These teams work hard to avoid civilian casualties because doing their job well requires them to be among the civilians.Please remember that General McCrystal came from SOF when you read this article, he is one of them and is a huge champion of SOF. NATO, the UN and in some cases regular Army are not fans of SOF. The same out of the box thinking that makes SOF so effective rub spit and polish bean counters the wrong way. US Army Special Forces (and the USMC for that matter) are the right guys for this job and deserve our support. […]Recommended by 54 Readers"

    • says

      《香港再出發宣言》前言1.1 香港回歸十二年,經歷了多方面的折騰,儘管還有不少優勢,但面對當前的全球經濟危機,香港的政治、經濟、社會、民生,都處於十字路口,香港七百萬市民與政府都需要深入反思,再闖前途。1.2 眾所周知,香港目前政治內耗不斷,管治危機揮之不去;經濟缺乏新動力和增長點,香港經濟優勢加速下滑;社會貧富懸殊,機會減少,紛爭加劇,民生日趨困難;令人更担憂是社會缺乏共識、凝聚力和進取性。朝目前的軌跡發展下去,香港有可能陷於失序的境况。**香港社會欠缺共識和凝聚力?當然。一個缺乏民意基礎,又拒絕聽取民意,但是又突然「代表香港人」的香港政府,怎能凝聚市民?至於「政治內耗」一詞,就經常被親中團體採用,它的意思大概是政府說甚麼、推出甚麼,市民都要接受,不可以提出意見,一有反對意見就有爭拗,就有內耗。簡單一句,「政府面前,人人含忍」。1.3 如果香港市民及政府不勇於面對挑戰,堅持信念,承擔責任,重拾以前的幹勁,為香港的前途拼搏、扭轉劣勢;香港將會在祖國壯大中邊緣化,在激烈競爭中沉淪,誰也救不了香港。1.4 我們不應被香港目前遇到的困難難倒,並拋棄目前錯誤的發展軌跡,在這關鍵的時刻建立共識,再出發、闖前途。認識中國2.1 香港與國家:今天的香港,是回歸中華人民共和國成為特別行政區的香港,是一國兩制憲法框架下的香港。這是客觀的現實。儘管不少香港市民對中國內地政權有不同的看法,這事實是無法改變的。**在香港,誰要搞港獨?有多少人不認同香港是回歸中國的香港?反而是作者對內地的政權有奇怪的看法,認為中國一定要在中國共產黨的手中,不能走向民主。2.2 中興的中國:儘管中國政府在過去的六十年,在發展的過程中犯了不少重大的錯誤;但是,尤其是自改革開放以來,中國各方面的成就有目共睹,雖然仍面對不少急須解決的問題。最重要的是,它帶領中華民族再次站起來,擺脫百多年來的民族恥辱,進入小康,復興在望。作為參與其事的中國人一份子,亦深受鼓舞,深感自豪。**自改革開放以來,中國各方面的成就有目共睹,唯獨是在政治和公民權利,及言論自由方面,並無寸進。中國政府近來要求新的進口電腦安裝「綠壩─ 花季護航」互聯網內容過濾軟件,又是什麼進步呢?是言論自由嗎?認識「一國兩制」下的香港3.1 政治:香港市民享有高度自由,並受到法律保障。香港暫時還未能實行普選行政長官及全面普選立法會議員,但是已經有了2017年普選行政長官,和2020年全面普選立法會議員的明確時間表。**為何要2017和2020?為什麼不是2012?更令人憤怒的是部份親中人士認為,普選不一定是一人一票,十分無恥。由於缺乏管治經驗,再加上體制上的缺陷,特區政府有不少施政失誤,需要汲取經驗,努力改進。香港市民亦需要積極支持政府依法施政,維持香港的繁榮、穩定和發展。**「依法」?依甚麼法?依惡法嗎?依功能團體所立的法嗎?「法治」的概念,原本並不止是講「依照法律」,同時也講究立法的程序能反映民意。為什麼「法治」來到中國和香港,它的原意就不斷被剝奪,最後剩下「依法」?3.2 經濟:香港經濟太受地產發展的影響:地價、樓價及租金關係政府財政、市民財產及營商環境與成本。在周邊競爭力提升的挑戰下,香港已經面臨產業必須作重大結構調整的關鍵時刻。香港經濟的持續發展,寄望於新的增長點。我們不能昧於形勢,故步因循,無視自身競爭力的退步。作為第三產業主導的經濟體系,香港的工資結構不利低學歷、低技術的青年及中高齡人士;財富及入息差距擴大是一直困擾着香港的結構性問題。作為高速發展的中國經濟一個部分,以及「一國兩制」的優勢,是我們至今遠沒有用足的巨大機遇。政府需要扮演一個更積極的角色,促進經濟轉型和提升,大企業要騰出空間,使經營成本平穩下降,讓中小企業能立足和成長。**這一段是本人唯一可以認同的一段,唯一的希望就政府在促進經濟轉型和提升上不要「講多過做」。3.3 社會文化:香港是多元社會,社群、族群、人群關係可算融洽,對少數人的不同意見及權益是尊重的。**「對少數人的不同意見及權益是尊重的」,你是認真的嗎?香港貧富懸殊嚴重。但香港的貧窮是富裕社會的貧窮,窮人及社會低下階層得到的各種社會補助還算足夠。政府除了繼續維持這必要的社會安全網之外,還要通過各種手段降低社會不公,讓最多市民能分享經濟發展的成果。香港是商業城市,香港對弱勢社群的關懷,對文化及環境的保育有所不足,需要致力改進,並保持社會整體趨多元化方向發展。香港深受移民社會的過客心態、西方自由思想及個人主義的影響,對社會整體利益,尤其是長期利益不夠重視。這種取向優點在於發揮競爭力,靈活善變;但是過份重視個人利益的最大化,個人或個體利益凌架社會利益,不願意為社會付出代價,是香港社會及環境劣質化的根由。在個人和集體利益之間,我們需要另一個平衡點。**其實都有少少道理,不過作者有必要介定甚麼是「社會利益」。我並不希望「代表香港人認為經濟發展可以唔認殺人」、停止爭取普選、京人治港等成為「社會利益」。我們的價值4.1 愛國愛港:儘管有香港市民認為他們愛的是文化的中國、民族的中國,對中國的政權、政策、施政表現有不同的看法,有所不滿是完全正常的。但是中國是一個實實在在的實體政權;中華人民共和國是我們的祖國。香港與中國整體在文化、歷史、地理、經濟都榮辱與共,不可分割;香港和整個中國的利益長遠而言,完全一致。愛香港,不可能不愛中國;愛國就是愛實質上代表中國的中華人民共和國。**「中國是一個實實在在的實體政權」?中國幾時成為了實體政權?當然國家是一個實體,但是國家從來不等同政權。作者這種論調,顯示他有必要重新返回學校,學習最基礎的「國家」概念。4.2 社會和諧:我們承繼的傳統社會和諧價值,要求香港市民和衷共濟,事事從他人設想,追求雙贏,而不追求一己利益最大化。這樣社會才會和諧,整體社會質素才會改善。而在現代社會,社會和諧價值的實踐是要求政府依法施政,司法公正,無論強者、弱者、富者及貧者都要依法辦事。社會要顯彰公義及愛心,尤其對弱勢社群關懷、照顧。因此,尊重傳統,弘揚公義,發揚愛心,維護司法公正,是構建和諧社會的基本元素。**和諧、雙贏?本來呢,講和諧、講雙贏,是成熟社會的標誌。有說「君子和而不同」,但是有親中人士講和諧,其實是「政府講哂」,市民一定要Say Yes,一Say No就是不和諧。親中人士以為可以將這種A貨「和諧」推銷給香港市民,認真低智。4.3 民主自由:儘管香港市民對民主自由的實踐有不同的看法,絕大部分都認同民主自由是值得肯定的價值,是以人為本管治哲學的本義。這即是說政府要有認授性,權力要有制度上的制衡,要向公民交待施政理念及措施,並要接受公民的監督,承擔施政失誤的責任。民主自由亦表示公民有參政、議政權利,有表達意見的自由。**民主就是一人一票,絕對不只是參政、議政的權利。作者推銷A貨「民主」,實在無恥。4.4 自力更生:香港今天的成就是幾代人努力、拼搏、勤奮及自主精神的體現。香港今天的富裕容易使我們忘記自力更生價值的堅持,忘記個人努力、責任承擔的重要性。然而,自力更生同時要求政府要創造有利的條件,使所有香港市民可以在公平的起點上拼搏,追求自己的「香港夢」;並要對不能自助者及弱勢社群,尤其有工作的貧窮家庭提供足夠的保障,使他們獲得社會普遍認許的生活水平。**尚可接受我們的信念5.1 權責並重、跨代公義:如果每一位香港市民只重視自己權利,不重視自己責任;社會只會紛爭四起,內耗不息。長遠而言,一個重權輕責的香港不可能持續發展;香港市民會愧對我們的下一代。因此,我們不單止要問香港為你做了什麼,更要問你自己為香港做了什麼,為香港的下一代留下了什麼? 為民族復興貢獻了什麼?**又是內耗,又是社會責任,本人已經在上文表達了自己的立場,不再在此回應。5.2 發揮主人翁精神:香港是每一位香港市民的香港,我們不要因為政制未完備,便認為特區政府施政的績效及錯失與我無關。實際上,特區政府管治的得失,和市民憂喜與共。因此,我們有責任協助政府提升香港的管治。**你在說甚麼?市民就是覺得特區政府的施政與自己息息相關,才批評政府的施政。5.3 對香港的遠景有信心:我們不單只要對中國的遠景有信心,更要對香港的遠景有信心。中國今天的成就來得不易;它是幾代人付出了犧牲,付出了理想,貢獻了他們青春,以至生命所換來的。同樣道理,香港今天的成就得來不易:市民需要和衷共濟,摒棄成見,抱積極進取的態度,重現活力。5.4 熱愛香港,願意付出:愛的偉大之處在於感情的付出,承擔的精神。只要香港市民上下一心,正視香港是自己的家;大家多講承擔,多講雙贏、和諧,多關懷弱勢社群,創造和諧公義的社會,我們熱愛的香港一定會有美好的明天。我們愛香港,香港是我們的家。我們願意承擔,為香港整體利益付出。我們不會被目前面對的問題、困難難倒。我們決心與香港七百萬市民齊心協力,面對挑戰,打敗困難,共同努力建設香港更美好的明天!**5.3和5.4都再講和諧、雙贏,我快悶死了。**小結:**創造更美好的香港,是香港人共同的目標。不過,部份親中人士,不斷以無知(或者無恥)的言論,推銷其A貨「法治」、A貨「和諧」、A貨「社會利益」甚至A貨「民主」。接受A貨公民價值並不會使社會進步,反而會令香港更不公平。希望香港人對「民主」、「法治」等概念更為清晰,購買正貨。

    • says

      Merci mon colonel de rendre hommage à nos camarades tués.Merci également de nous faire part de votre connaissance sur les APEO. A la lecture de J. Guisnel, de J.D. Merchet mais aussi de J.M. Tanguy, on a effectivement l’impression qu’ils ont débusqué une mission secrète particulièrement sulfureuse !Certes il y a confusion entre renseignement et OMI pour les deux premiers, quant à l’article du Mamouth il multiplie les approximations :- assimiler les missions CIMIC à de l’humanitaire,- utiliser l’acronyme OI pour semble-t-il désigner les OMI,- résumer les ETOMI à des « capteurs »,- limiter l’action des OMI à la diffusion radio…Peut-être nous faut-il travailler plus sur les APEJ, Actions sur la Perception de l’Environnement Journalistique ?

    • says

      Kurt, Iceclass, Centrist: Further to the Spain-Afghanistan comparison, this is the fully quote from Halliday: “My view is that the kind of position which the New Left Review and Tariq [Ali] have adopted in terms of the conflict in the Middle East is an extremely reactionary, right-wing one. It starts with Afghanistan. To my mind, Afghanistan is central to the history of the Left, and to the history of the world, since the 1980s. It is to the early 21st century, to the years we’re now living through, what the Spanish Civil War was to Europe in the mid and late 20th century. It was the kitchen in which the contradictions of the contemporary world, and many of the violent evils of the century, were cooked and then spread out. Just as Italian and German fascism trained in Spain for the broader conquest of Europe and the Mediterranean,the militant jihadi Islamists, of whom bin Laden was a part, received their training, their primal experiences, in Afghanistan. They have been carrying out this broad jihad across the Middle East and elsewhere ever since, including, of course, the attacks of September 11th. You cannot understand this unless you go back to Afghanistan in the 1980s.”But who was responsible? Pakistani intelligence, Saudi Arabia and the United States. Read Bob Woodward’s book on Casey, The Veil, or Steven Cole’s book on Afghanistan, Ghost Wars. The U.S. was deeply implicated. My view is that anybody who could not see that issue then, or in retrospect, is objectively on the Right. And I think Tariq is objectively on the Right. He’s colluded with the most reactionary forces in the region, first in Afghanistan and now in Iraq. He has given his rhetorical support to the Sunni insurgency in Iraq—who have no interest in democracy or in progress for the people of Iraq whatsoever, whether it’s the Baathists, with their record of 30 years of dictatorship, or the foreign Sunnis with their own authoritarian project. The position of the New Left Review is that the future of humanity lies in the back streets of Fallujah.”

    • says

      Nagyon tetszik a lapszemle, köszönöm a kiegészítéseket. Egy-két megjegyzés.Nem tudom, mi a pontatlanság ebben: “az újjáépítési csoportra szánt 500 millió forint részöszszegei csak a múlt héten váltak elérhetővé a különböző, projekteket indító és ezekre pályázatokat kiíró minisztériumok számára.”Szerintem a külügy is minisztérium — valóban ők 150 milliót kaptak (+30+70) — a többiek meg osztozkodtak a maradékon. A külügynél pályázatot nyert NGO (MÖSZ) szintén csak nemrég írta alá a szerződést a tárcával, amikor a pénz lehívhatóvá vált.A minisztréiumok terveiről annyit, hogy az FVM tudtommal is “valami állategészségügyi projektet” tervezett. Ez összeköthető a sajtgyár működésének egészségügyi szempontból kifogástalanná tételével, hiszen valakinek a teheneket és a tejet is ellenőrizmie kell. Remek a blog!

    • says

      Szervusz Péter! Az űrkikötős plakát hollan örökség! Persze ez semmit sem változtat a tényeken, miszerint nem tudtuk hová tenni ezt a fajta magatartást. Pedig a fejlesztési projektek mindegyike a PDP alapján került betervezésre, azaz az afgán kormányzati és önkormányzati szervekkel történő – nem egyszer nehéz – egyeztetés után. Az tehát egyáltalán nem állja meg a helyét, ha valaki azt mondaná, hogy “hasraütve” találtuk ki a projekteket. Természetesen voltak “klasszikus” CIMIC-projektek, amelyek lényegében azt szolgálták, hogy a “lekenyerezzük” a biztonsgunk szempontjából legfontosabb személyeket és csoportokat. A kivitelezés és tartalom szempontjából ezek a projektek sem voltak másabbak, mint a fejlesztési projektek. Azt már az első PRT is észrevette, hogy az “ész nélküli” segélyosztogatás visszaüt. Mi már nagyon meggondoltuk, hogy kinek mit adunk. Kicsit talán keménynek tűnik, de a katonáink még vizet sem osztogattak “csak úgy”, hiszen rögtön olyan tömeg vette volna őket körül, amely akadályozta volna a munkájukat. Azon mi is gondolkoztunk, hogy van-e értelme a civil PRT-sokat folyton kísérgetni. A POLAD kivételével a többség ezt el is elvárta! A POLAD-dal kapcsolatban viszont ugyancsak fennállt az a kötelezettségünk, hogy a biztonságukért mi, katonák feleltünk a minisztériumok közötti megállapodás értelmében. Ez annyit jelent, hogy ha már mi feleltünk értük, akkor nem engedtük őket egyedül “bóklászni”. Ez a felfogás teljesen normálisnak számít a katonák körében. Nem kellett volna betenni a kötelességeink közé! Nekünk se volt egy nagy élmény azt látni, hogy sorozatosan sértik meg a saját biztonsági előírásainkat!:)(Tisztelet a kivételnek!!!!!) Egyébként lehet kritizálni a magyar PRT-t. Ennek ellenére a második váltás idején többször is kiemelték ISAF -szinten, hogy meglepően jók az eredményeink. Én ezt nem csak a körültekintő projektekben látom, de abban is, hogy az “élni és élni hagyni” elvet követtük. Az ellenünk irányuló incidensek relatív alacsony száma azzal is magyarázható, hogy következetesen visszautasítottunk minden afgán kérést, amely katonai erő alkalmazását célozta. Egyszer engedtünk a “kísértésnek”, ami meglehetősen komoly következményekkel járt. Győztük utána rendbe tenni a renoménkat! 🙂 Üdv: Lippai Péter

    • says

      wall stickers for nsreury I made a few songs and I want to know how to alter the copyright content on an MP3 file so I can share it online? I want to add (p) Swagers Studios (2009) to the copyright content and was wondering if it was possible. Any help is greatly appreciated..

    • says

      Couldn't agree more:"jpbazRed Sox NationMarch 15th, 201010:11 pmThis article stresses that US SF are not "accountable" to anyone in theater a number of times, giving the impression that Special Forces are out of control. Nothing could be further from the truth. US Special Forces (Green Berets) are the perfect weapon in this war. A Team operations are based on gathering local intelligence and working through local forces. These teams work hard to avoid civilian casualties because doing their job well requires them to be among the civilians.Please remember that General McCrystal came from SOF when you read this article, he is one of them and is a huge champion of SOF. NATO, the UN and in some cases regular Army are not fans of SOF. The same out of the box thinking that makes SOF so effective rub spit and polish bean counters the wrong way. US Army Special Forces (and the USMC for that matter) are the right guys for this job and deserve our support. […]Recommended by 54 Readers"

    • says

      《香港再出發宣言》前言1.1 香港回歸十二年,經歷了多方面的折騰,儘管還有不少優勢,但面對當前的全球經濟危機,香港的政治、經濟、社會、民生,都處於十字路口,香港七百萬市民與政府都需要深入反思,再闖前途。1.2 眾所周知,香港目前政治內耗不斷,管治危機揮之不去;經濟缺乏新動力和增長點,香港經濟優勢加速下滑;社會貧富懸殊,機會減少,紛爭加劇,民生日趨困難;令人更担憂是社會缺乏共識、凝聚力和進取性。朝目前的軌跡發展下去,香港有可能陷於失序的境况。**香港社會欠缺共識和凝聚力?當然。一個缺乏民意基礎,又拒絕聽取民意,但是又突然「代表香港人」的香港政府,怎能凝聚市民?至於「政治內耗」一詞,就經常被親中團體採用,它的意思大概是政府說甚麼、推出甚麼,市民都要接受,不可以提出意見,一有反對意見就有爭拗,就有內耗。簡單一句,「政府面前,人人含忍」。1.3 如果香港市民及政府不勇於面對挑戰,堅持信念,承擔責任,重拾以前的幹勁,為香港的前途拼搏、扭轉劣勢;香港將會在祖國壯大中邊緣化,在激烈競爭中沉淪,誰也救不了香港。1.4 我們不應被香港目前遇到的困難難倒,並拋棄目前錯誤的發展軌跡,在這關鍵的時刻建立共識,再出發、闖前途。認識中國2.1 香港與國家:今天的香港,是回歸中華人民共和國成為特別行政區的香港,是一國兩制憲法框架下的香港。這是客觀的現實。儘管不少香港市民對中國內地政權有不同的看法,這事實是無法改變的。**在香港,誰要搞港獨?有多少人不認同香港是回歸中國的香港?反而是作者對內地的政權有奇怪的看法,認為中國一定要在中國共產黨的手中,不能走向民主。2.2 中興的中國:儘管中國政府在過去的六十年,在發展的過程中犯了不少重大的錯誤;但是,尤其是自改革開放以來,中國各方面的成就有目共睹,雖然仍面對不少急須解決的問題。最重要的是,它帶領中華民族再次站起來,擺脫百多年來的民族恥辱,進入小康,復興在望。作為參與其事的中國人一份子,亦深受鼓舞,深感自豪。**自改革開放以來,中國各方面的成就有目共睹,唯獨是在政治和公民權利,及言論自由方面,並無寸進。中國政府近來要求新的進口電腦安裝「綠壩─ 花季護航」互聯網內容過濾軟件,又是什麼進步呢?是言論自由嗎?認識「一國兩制」下的香港3.1 政治:香港市民享有高度自由,並受到法律保障。香港暫時還未能實行普選行政長官及全面普選立法會議員,但是已經有了2017年普選行政長官,和2020年全面普選立法會議員的明確時間表。**為何要2017和2020?為什麼不是2012?更令人憤怒的是部份親中人士認為,普選不一定是一人一票,十分無恥。由於缺乏管治經驗,再加上體制上的缺陷,特區政府有不少施政失誤,需要汲取經驗,努力改進。香港市民亦需要積極支持政府依法施政,維持香港的繁榮、穩定和發展。**「依法」?依甚麼法?依惡法嗎?依功能團體所立的法嗎?「法治」的概念,原本並不止是講「依照法律」,同時也講究立法的程序能反映民意。為什麼「法治」來到中國和香港,它的原意就不斷被剝奪,最後剩下「依法」?3.2 經濟:香港經濟太受地產發展的影響:地價、樓價及租金關係政府財政、市民財產及營商環境與成本。在周邊競爭力提升的挑戰下,香港已經面臨產業必須作重大結構調整的關鍵時刻。香港經濟的持續發展,寄望於新的增長點。我們不能昧於形勢,故步因循,無視自身競爭力的退步。作為第三產業主導的經濟體系,香港的工資結構不利低學歷、低技術的青年及中高齡人士;財富及入息差距擴大是一直困擾着香港的結構性問題。作為高速發展的中國經濟一個部分,以及「一國兩制」的優勢,是我們至今遠沒有用足的巨大機遇。政府需要扮演一個更積極的角色,促進經濟轉型和提升,大企業要騰出空間,使經營成本平穩下降,讓中小企業能立足和成長。**這一段是本人唯一可以認同的一段,唯一的希望就政府在促進經濟轉型和提升上不要「講多過做」。3.3 社會文化:香港是多元社會,社群、族群、人群關係可算融洽,對少數人的不同意見及權益是尊重的。**「對少數人的不同意見及權益是尊重的」,你是認真的嗎?香港貧富懸殊嚴重。但香港的貧窮是富裕社會的貧窮,窮人及社會低下階層得到的各種社會補助還算足夠。政府除了繼續維持這必要的社會安全網之外,還要通過各種手段降低社會不公,讓最多市民能分享經濟發展的成果。香港是商業城市,香港對弱勢社群的關懷,對文化及環境的保育有所不足,需要致力改進,並保持社會整體趨多元化方向發展。香港深受移民社會的過客心態、西方自由思想及個人主義的影響,對社會整體利益,尤其是長期利益不夠重視。這種取向優點在於發揮競爭力,靈活善變;但是過份重視個人利益的最大化,個人或個體利益凌架社會利益,不願意為社會付出代價,是香港社會及環境劣質化的根由。在個人和集體利益之間,我們需要另一個平衡點。**其實都有少少道理,不過作者有必要介定甚麼是「社會利益」。我並不希望「代表香港人認為經濟發展可以唔認殺人」、停止爭取普選、京人治港等成為「社會利益」。我們的價值4.1 愛國愛港:儘管有香港市民認為他們愛的是文化的中國、民族的中國,對中國的政權、政策、施政表現有不同的看法,有所不滿是完全正常的。但是中國是一個實實在在的實體政權;中華人民共和國是我們的祖國。香港與中國整體在文化、歷史、地理、經濟都榮辱與共,不可分割;香港和整個中國的利益長遠而言,完全一致。愛香港,不可能不愛中國;愛國就是愛實質上代表中國的中華人民共和國。**「中國是一個實實在在的實體政權」?中國幾時成為了實體政權?當然國家是一個實體,但是國家從來不等同政權。作者這種論調,顯示他有必要重新返回學校,學習最基礎的「國家」概念。4.2 社會和諧:我們承繼的傳統社會和諧價值,要求香港市民和衷共濟,事事從他人設想,追求雙贏,而不追求一己利益最大化。這樣社會才會和諧,整體社會質素才會改善。而在現代社會,社會和諧價值的實踐是要求政府依法施政,司法公正,無論強者、弱者、富者及貧者都要依法辦事。社會要顯彰公義及愛心,尤其對弱勢社群關懷、照顧。因此,尊重傳統,弘揚公義,發揚愛心,維護司法公正,是構建和諧社會的基本元素。**和諧、雙贏?本來呢,講和諧、講雙贏,是成熟社會的標誌。有說「君子和而不同」,但是有親中人士講和諧,其實是「政府講哂」,市民一定要Say Yes,一Say No就是不和諧。親中人士以為可以將這種A貨「和諧」推銷給香港市民,認真低智。4.3 民主自由:儘管香港市民對民主自由的實踐有不同的看法,絕大部分都認同民主自由是值得肯定的價值,是以人為本管治哲學的本義。這即是說政府要有認授性,權力要有制度上的制衡,要向公民交待施政理念及措施,並要接受公民的監督,承擔施政失誤的責任。民主自由亦表示公民有參政、議政權利,有表達意見的自由。**民主就是一人一票,絕對不只是參政、議政的權利。作者推銷A貨「民主」,實在無恥。4.4 自力更生:香港今天的成就是幾代人努力、拼搏、勤奮及自主精神的體現。香港今天的富裕容易使我們忘記自力更生價值的堅持,忘記個人努力、責任承擔的重要性。然而,自力更生同時要求政府要創造有利的條件,使所有香港市民可以在公平的起點上拼搏,追求自己的「香港夢」;並要對不能自助者及弱勢社群,尤其有工作的貧窮家庭提供足夠的保障,使他們獲得社會普遍認許的生活水平。**尚可接受我們的信念5.1 權責並重、跨代公義:如果每一位香港市民只重視自己權利,不重視自己責任;社會只會紛爭四起,內耗不息。長遠而言,一個重權輕責的香港不可能持續發展;香港市民會愧對我們的下一代。因此,我們不單止要問香港為你做了什麼,更要問你自己為香港做了什麼,為香港的下一代留下了什麼? 為民族復興貢獻了什麼?**又是內耗,又是社會責任,本人已經在上文表達了自己的立場,不再在此回應。5.2 發揮主人翁精神:香港是每一位香港市民的香港,我們不要因為政制未完備,便認為特區政府施政的績效及錯失與我無關。實際上,特區政府管治的得失,和市民憂喜與共。因此,我們有責任協助政府提升香港的管治。**你在說甚麼?市民就是覺得特區政府的施政與自己息息相關,才批評政府的施政。5.3 對香港的遠景有信心:我們不單只要對中國的遠景有信心,更要對香港的遠景有信心。中國今天的成就來得不易;它是幾代人付出了犧牲,付出了理想,貢獻了他們青春,以至生命所換來的。同樣道理,香港今天的成就得來不易:市民需要和衷共濟,摒棄成見,抱積極進取的態度,重現活力。5.4 熱愛香港,願意付出:愛的偉大之處在於感情的付出,承擔的精神。只要香港市民上下一心,正視香港是自己的家;大家多講承擔,多講雙贏、和諧,多關懷弱勢社群,創造和諧公義的社會,我們熱愛的香港一定會有美好的明天。我們愛香港,香港是我們的家。我們願意承擔,為香港整體利益付出。我們不會被目前面對的問題、困難難倒。我們決心與香港七百萬市民齊心協力,面對挑戰,打敗困難,共同努力建設香港更美好的明天!**5.3和5.4都再講和諧、雙贏,我快悶死了。**小結:**創造更美好的香港,是香港人共同的目標。不過,部份親中人士,不斷以無知(或者無恥)的言論,推銷其A貨「法治」、A貨「和諧」、A貨「社會利益」甚至A貨「民主」。接受A貨公民價值並不會使社會進步,反而會令香港更不公平。希望香港人對「民主」、「法治」等概念更為清晰,購買正貨。

    • says

      Kurt, Iceclass, Centrist: Further to the Spain-Afghanistan comparison, this is the fully quote from Halliday: “My view is that the kind of position which the New Left Review and Tariq [Ali] have adopted in terms of the conflict in the Middle East is an extremely reactionary, right-wing one. It starts with Afghanistan. To my mind, Afghanistan is central to the history of the Left, and to the history of the world, since the 1980s. It is to the early 21st century, to the years we’re now living through, what the Spanish Civil War was to Europe in the mid and late 20th century. It was the kitchen in which the contradictions of the contemporary world, and many of the violent evils of the century, were cooked and then spread out. Just as Italian and German fascism trained in Spain for the broader conquest of Europe and the Mediterranean,the militant jihadi Islamists, of whom bin Laden was a part, received their training, their primal experiences, in Afghanistan. They have been carrying out this broad jihad across the Middle East and elsewhere ever since, including, of course, the attacks of September 11th. You cannot understand this unless you go back to Afghanistan in the 1980s.”But who was responsible? Pakistani intelligence, Saudi Arabia and the United States. Read Bob Woodward’s book on Casey, The Veil, or Steven Cole’s book on Afghanistan, Ghost Wars. The U.S. was deeply implicated. My view is that anybody who could not see that issue then, or in retrospect, is objectively on the Right. And I think Tariq is objectively on the Right. He’s colluded with the most reactionary forces in the region, first in Afghanistan and now in Iraq. He has given his rhetorical support to the Sunni insurgency in Iraq—who have no interest in democracy or in progress for the people of Iraq whatsoever, whether it’s the Baathists, with their record of 30 years of dictatorship, or the foreign Sunnis with their own authoritarian project. The position of the New Left Review is that the future of humanity lies in the back streets of Fallujah.”

    • says

      Az náluk van rendszerben a Leopard 2A4 harckocsi, plusz van BMP tipusú pszh-juk, terepjárók(mercedes wolf), quadok(honda trx-300), önjáró tüzérség(gvozgyika), a személyi felszereléssel sincs gond(finn Sako mesterlövészpuska). Ami szerintem hiányzik: aknavédett könnyű járművek(Dingo, RG-31, stb.)A mercedes terepjárók védtelenek, a civilek meg nem repdesnének az örömtől, ha leo-2-vel járőröznének.Néhány UAV sem ártana(mivel mi is egy lengyel cégtől veszünk ezért nem értem miért nincs).Ezeket az apró hiányosságokat leszámítva azonban elég ütős egység.”Mi mennyit kapunk vajon?”A szolnoki kmz jópár felszerelést kapott “ingyen”, plusz a kiképzők is szép számmal érkeznek hozzájuk.Azt sem szabad elfelejteni, hogy a lengyelek többszörösen is megszolgálták a pénzt(pl. irak, f-16 vásárlás)

    • says

      Nagyon tetszik a lapszemle, köszönöm a kiegészítéseket. Egy-két megjegyzés.Nem tudom, mi a pontatlanság ebben: “az újjáépítési csoportra szánt 500 millió forint részöszszegei csak a múlt héten váltak elérhetővé a különböző, projekteket indító és ezekre pályázatokat kiíró minisztériumok számára.”Szerintem a külügy is minisztérium — valóban ők 150 milliót kaptak (+30+70) — a többiek meg osztozkodtak a maradékon. A külügynél pályázatot nyert NGO (MÖSZ) szintén csak nemrég írta alá a szerződést a tárcával, amikor a pénz lehívhatóvá vált.A minisztréiumok terveiről annyit, hogy az FVM tudtommal is “valami állategészségügyi projektet” tervezett. Ez összeköthető a sajtgyár működésének egészségügyi szempontból kifogástalanná tételével, hiszen valakinek a teheneket és a tejet is ellenőrizmie kell. Remek a blog!

    • says

      Szervusz Péter! Az űrkikötős plakát hollan örökség! Persze ez semmit sem változtat a tényeken, miszerint nem tudtuk hová tenni ezt a fajta magatartást. Pedig a fejlesztési projektek mindegyike a PDP alapján került betervezésre, azaz az afgán kormányzati és önkormányzati szervekkel történő – nem egyszer nehéz – egyeztetés után. Az tehát egyáltalán nem állja meg a helyét, ha valaki azt mondaná, hogy “hasraütve” találtuk ki a projekteket. Természetesen voltak “klasszikus” CIMIC-projektek, amelyek lényegében azt szolgálták, hogy a “lekenyerezzük” a biztonsgunk szempontjából legfontosabb személyeket és csoportokat. A kivitelezés és tartalom szempontjából ezek a projektek sem voltak másabbak, mint a fejlesztési projektek. Azt már az első PRT is észrevette, hogy az “ész nélküli” segélyosztogatás visszaüt. Mi már nagyon meggondoltuk, hogy kinek mit adunk. Kicsit talán keménynek tűnik, de a katonáink még vizet sem osztogattak “csak úgy”, hiszen rögtön olyan tömeg vette volna őket körül, amely akadályozta volna a munkájukat. Azon mi is gondolkoztunk, hogy van-e értelme a civil PRT-sokat folyton kísérgetni. A POLAD kivételével a többség ezt el is elvárta! A POLAD-dal kapcsolatban viszont ugyancsak fennállt az a kötelezettségünk, hogy a biztonságukért mi, katonák feleltünk a minisztériumok közötti megállapodás értelmében. Ez annyit jelent, hogy ha már mi feleltünk értük, akkor nem engedtük őket egyedül “bóklászni”. Ez a felfogás teljesen normálisnak számít a katonák körében. Nem kellett volna betenni a kötelességeink közé! Nekünk se volt egy nagy élmény azt látni, hogy sorozatosan sértik meg a saját biztonsági előírásainkat!:)(Tisztelet a kivételnek!!!!!) Egyébként lehet kritizálni a magyar PRT-t. Ennek ellenére a második váltás idején többször is kiemelték ISAF -szinten, hogy meglepően jók az eredményeink. Én ezt nem csak a körültekintő projektekben látom, de abban is, hogy az “élni és élni hagyni” elvet követtük. Az ellenünk irányuló incidensek relatív alacsony száma azzal is magyarázható, hogy következetesen visszautasítottunk minden afgán kérést, amely katonai erő alkalmazását célozta. Egyszer engedtünk a “kísértésnek”, ami meglehetősen komoly következményekkel járt. Győztük utána rendbe tenni a renoménkat! 🙂 Üdv: Lippai Péter

  2. says

    Hello! Do you know if they make any plugins to assist with SEO?
    I’m trying to get my blog to rank for some targeted keywords but I’m not seeing very good results.
    If you know of any please share. Kudos!

    my web page: drug store

  3. says

    I blog often and I genuinely appreciate your content.
    This article has truly peaked my interest. I am going
    to book mark your site and keep checking for
    new details about once per week. I subscribed to your RSS feed as well.

    Also visit my web-site drug costs

  4. says

    It is really a great and useful piece of info. I am satisfied
    that you simply shared this helpful information with us.
    Please stay us up to date like this. Thanks for sharing.

    Have a look at my weblog – dyson vacuum

  5. says

    I was wondering if you ever thought of changing the layout of your website?
    Its very well written; I love what youve got to say. But maybe you could a little more in the way of content so people could connect with it better.

    Youve got an awful lot of text for only having 1 or 2 pictures.
    Maybe you could space it out better?

    Also visit my page: dyson vacuum

  6. says

    I have learn several good stuff here. Certainly value bookmarking for revisiting.

    I wonder how a lot effort you place to make this type of wonderful informative web site.

    Also visit my homepage: Dyson Vacuum

  7. says

    Wonderful beat ! I wish to apprentice whilst you amend your site,
    how could i subscribe for a weblog site? The account helped
    me a applicable deal. I had been tiny bit familiar of this your broadcast offered vivid transparent idea

    my web blog :: prednisone

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

code